随着PDC 2008（微软专业开发者）大会上，微软第一次向公众展示windows 7的相关细节。一时间，有关于这款操作系统的各种新闻，就开始如纸片般飞来。而这其中，便有消息称，新版Windows 7将在性能方面，大幅超越Vista。
那么，事实是否真的如此？
到底哪些方面，会是Windows 7占强呢？
禁不住心中的好奇，笔者开始了今天这番体验。
一、 评测环境
图1 评测环境
为保证测试结果公平准确，我们共为测试机，安装了两套操作系统。分别是泄露版的Windows 7 Pre-Beta Build 6801和正式版的Windows Vista SP1。在正式测试之前，两者均通过自动更新，安装上了全部高优先级补丁。同时，两款系统均开启了桌面Aero特效。在整个评测过程中，除必要的测试工具以外，未安装其他任何第三方程序。
二、 基础性能评测
1. 开、关机速度对比
【测试方法】 在日常操作中，开、关机速度往往能够给人最直观的性能感受。而在这项测试中，我们将用秒表分别计量两款操作系统的具体开、关机时间。同时，为尽可能降低误差，所有数据均将测试三次，并取三次的平均值计入表格。
* 开机用时：以电脑进入多系统菜单开始，直到显示桌面图标为止，计量开机用时。
* 关机用时：以点击关机菜单开始，直至电脑完全断电为止，计量关机用时。
图2 开、关机用时对比（单位：秒）
测试结果很快就出来了，新版Windows 7并没有给我们带来期望中的提速体验。相反，整体用时还要较老版的Vista更长。幸好，从数值来看，两者的差距并不明显。如果放到实际应用环境中，应该还是感觉不出来的。
2. 休眠、恢复时间对比
【测试方法】 系统休眠能够帮助用户更快地启动系统，同时也能保存下各种未关闭程序。因此，在这项测试中，我们将分别对两款操作系统的“空闲状态休眠”、“空闲状态恢复”、“15窗口休眠”、“15窗口恢复”状态进行统计。同时，为尽可能降低测试中可能出现的误差，所有数据均将测试三次，并取三次的平均值计入表格。
图3 休眠、恢复用时对比（单位：秒）
和开关机测试一样，Windows 7同样没有在休眠和恢复测试中，占到任何便宜。不但每项数据均较Vista，有着5-10秒的落后。而且，总体用时也已大大超过了正常的开、关机时间。同时，从测试数据来看，如果休眠前有大量未关闭窗口，将会对系统的休眠和恢复，产生较大影响。不过，两版操作系统的影响程度，却基本一致。
[NextPage]
3. 文件复制性能
【测试方法】 由于采用了不同的文件复制模式，两版操作系统间的文件复制性能，也不相同。在这项测试中，我们将分别完成硬盘和U盘，两种环境的性能测试。其中，硬盘测试将采用同分区和跨分区这两种方案。而U盘测试，则采用U盘向硬盘和硬盘向U盘这两种方式，完成计量。
图4 硬盘文件复制对比（单位：秒）
图5 U盘文件复制对比（单位：秒）
从最终成绩来看，两版操作系统在文件复制性能上，并没有太多差距。但总体来说，仍然是Vista更强。此前，我们已经得知，Vista SP1所采用的，正是与XP完全相同的“缓冲I/O模式”。因此，推断新版Windows 7，应该也是基于这一模式。
4. 局域网传输性能对比
【测试方法】 为验证不同操作系统，在局域网文件传输性能上的差异。我们首先利用交换机，搭建了一个最为简单的100 Mbps有线对等网平台。然后，通过Windows文件共享机制，与一台安装有WinXP SP3的辅助电脑，进行文件传输。为保证测试结果公平准确，辅助电脑未安装任何防病毒软件和防火墙软件。同时，XP自带的防火墙系统，也将在测试中处于关闭状态。
注：参测两款系统，均将保持默认的防火墙设置。
图6 局域网传输用时对比（单位：秒）
在这项测试中，我们可以看到，综合成绩仍然是Vista更强一些。而这一点，在多文件测试中，尤为明显。不过，由于文件传输，也会牵涉一部分文件复制。因此，该成绩多多少少也会受到文件复制性能的影响。
[NextPage]
5. 浏览器基准性能对比
【测试方法】 浏览器性能的高低，将直接影响到用户的冲浪感受。虽然，两版操作系统自带的浏览器版本，并不相同。但我们仍然认为具有一定的可比性。为了更好地展现 浏览器间的性能差异，我们将整个测试分成了两组，分别是由专业评测页面，组成的单项测试。和由页面计时器，测得的实际浏览用时。为避免测试中可能出现的误差，每测试完一组数据，均将手工清空一次Cache。同时，以三次数据的平均值计入表格。
有用
53
